作品声明：内容取材于网络
近期，山东临沂一名女性因对法官的裁决表示不满，被罚款10万元，这一事件在网络上引发了广泛关注。
在2025年6月，55岁的杨宝花因对丈夫王永来被同村的孙运省打伤一案判决感到不满，走进临沂经济开发区法院的执行大厅，试图与法官进行交流。
她的丈夫在2023年遭到了孙运省用羊角锤的攻击，经过鉴定，伤情评定为轻伤二级。
法院对此案件的初审结果是对孙运省处以三个月的拘役，并赔偿25390.69元。
杨宝花对于这一判罚感到不满，与法官交流时情绪较为激动，声音提高，并表示“谁这么判谁没良心”，不过她却否认有侮辱的行为。
在当天，临沂经开区法院依据《刑事诉讼法》第一百九十九条，认为杨宝花侮辱并谩骂法官，严重妨碍司法活动，因此决定对其罚款10万元，并拘留15天。
在6月18日，杨宝花的女儿分多次向法院转账10万元，杨宝花于次日被释放。
一般来说，故意伤害案件的量刑应与伤害程度及相关情节相匹配。
在此案例中，三个月的拘役和两万多元的赔偿，是否足以对施暴者进行惩戒，同时弥补受害者的身心及经济损失，引起了公众的质疑。
更令人困惑的是，杨宝花因质疑判决而遭重罚，而施暴者却仅受到轻判，这形成了鲜明的对比。
从法律程序的角度来看，最高人民法院曾明确指出，当事人对判决有异议并在非庭审场合表达时，应该由公安机关根据《治安管理处罚法》来处理，而不应由法院直接处罚。
在本案中，法院直接引用《刑事诉讼法》进行处罚，其法律依据是否合适，成为了争论的焦点。
此外，罚款的金额也缺乏明确的法律依据。并没有法律规定“辱骂法官”就必须处以10万元的罚款，这样一份没有法律条款支持、亦无案例作为参考的“巨额罚单”，显得极其随意，缺乏说服力。
法官作为司法工作者，不仅要精通法律，还需具备客观公正的态度和宽容慎重的处理方式。
在面对当事人的情绪发泄时，更应采取理性和耐心的方式进行疏导，而非轻易使用处罚权。
令人遗憾的是，本案中的法官未进行任何解释或沟通，便直接作出重罚的决定，这让人对其专业能力及依法裁判的能力产生了质疑。
如果这样的法官继续在司法一线工作，不仅无法确保公平正义，反而可能损害司法公信力，成为潜在的司法隐患。
妥善处理此案件，不仅关乎个人权益的维护，也关乎司法公信力与社会公正的重建。
对此，大家有什么看法？